作者iamgoodboy (城市小棉羊)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 郭泓志專案》破壞體制 徐總砲轟聯盟
時間Mon Jun 24 02:32:55 2013
如果 真的要照會長的決議走 那現在問題就卡在不用選秀的標準了 請大家定義一下所謂的可以不用選秀的「旅外優秀球員」吧 小弟我苦思很久 想出這個定義雖然陽春 不過好像又有點道理 (純討論 歡迎提出看法) 旅外優秀球員定義：凡上過MLB且一整季都待在一軍的球員(登錄了162場) 所以按照這個假設的定義 全部只有 郭泓志 王建民 陳偉殷 三位符合資格 倪福德 曹錦輝 陳金鋒 胡金龍 都不是 因為他們都有下3A調整 我也知道我這個定義直接把旅日的全打翻 但是 旅日回台參加選秀 本來就是以前發生過的事 這樣的定義更不會違反前例 按照這個定義 陳義信 要參加選秀 郭李建夫 也要參加 郭源治 也要參加 鼎鼎大名的 郭泰源 還是要參加 所以 假設 陽岱鋼 突然被火腿宣布解約 他要加入中職還是要參加選秀無誤 小弟愚昧 不知道這個定義劃的這條線 大家能不能接受 不過這條線 卻切的還可以(至少那三位是旅外優秀球員應該沒有人能否認吧) 不知道大家怎麼看? --
在我心中 全壘打就是全壘打 強度或許不同 但感動程度一樣 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.15.125
→ qazxswptt:專案也不是不行 但是標準要訂定清楚 06/24 02:34
→ taeyeon09:好啊 06/24 02:35
→ cindy3589:在這邊只是定義爽的 06/24 02:35
討論出一個定義 也可以順便幫會長釐清怎樣子的人物才算這套專案的適用者 我總覺得我好像少寫到很多 有請強者幫我補充加強一下
→ zainc:要定義很簡單阿，就看他們薪水而定阿，像是3年都有100萬鎂年 06/24 02:37
→ neo718:照你這個MLB登錄162場的標準來看,能合格的人數就更少了. 06/24 02:37
→ zainc:薪之類的，國外球團薪水應該不會隨便亂給吧~ 06/24 02:38
對拉 就是沒提到薪水 我覺得薪水多少 也可以當作補充的條件
→ neo718:旅外能在AAA打滿一整季以上的,水準對中職來說已經很強了. 06/24 02:39
→ amethysta:能在AAA打滿一整季的回中職如無意外應該都是屠殺等級的 06/24 02:41
→ neo718:(看看在milb的2A打過兩個球季的高國輝回來中職第一年成績, 06/24 02:41
→ neo718:.369/.425/.581這種打擊三圍,如果扣掉中職的洋投的對戰, 06/24 02:43
→ zainc:專案就是替小小郭、建仔等大咖解套用的，3A雖然很殺但是不能 06/24 02:43
→ neo718:幾乎是已經屠殺中職本土投手的能力了. 06/24 02:43
→ neo718:那打到3A的陳俊秀,甚至即使在3A打擊率只有兩成五的林哲瑄, 06/24 02:44
→ zainc:用專案，讓球團對這條款的反彈能降低一點 06/24 02:44
→ neo718:回來中職可能都會變成打擊率.350以上,甚至有一年敲出10~15 06/24 02:44
※ 編輯: iamgoodboy 來自: 111.252.15.125 (06/24 02:45)
→ neo718:支全壘打的實力.這樣的選手要跳過選秀直接跟球團簽約也行) 06/24 02:46
→ cindy3589:問題也沒說3A的不能專案啊 就是沒標準 不就每次都吵一次 06/24 02:47
→ zainc:如果限縮在大聯盟等級好手，這樣人數就不會太多讓會長的權力 06/24 02:49
推 linhsiuwei:大郭當年回來好像沒參加選秀 06/24 02:50
→ zainc:好像過大 06/24 02:50
推 muching:還是認為MiLB 3A+NPB一軍的就可以不用選秀 06/24 02:50
推 chienk:這種訂法 有無數種根本就不可能有共識 06/24 02:51
→ muching:那種下小聯盟調整的，任何大咖多少都會有 06/24 02:51
→ chienk:其實最正常的就是大家都不用再被選秀...既然不是正常的答案 06/24 02:51
→ chienk:剩下的 橋來橋去就是看起來怪怪的 06/24 02:52
→ zainc:就生捱年有3年年薪均100萬鎂當門坎之類的，不但是上大聯盟還 06/24 02:52
→ zainc:必須是球隊的主力~醬~ 06/24 02:53
→ cindy3589:職棒８-10年本來就沒有選秀制度 大郭才不用選秀 06/24 02:54
→ ZenUp:大揪都不用被選秀？只在R打一季的也不用嗎？ 06/24 02:54
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
