2016韓劇推薦排行榜 , 2016韓劇推薦好看的 , 2016韓劇推薦必看 , 2016韓劇 , 2016韓劇排行榜前十名 , 韓劇推薦 ,

Aug 20th 2013, 12:38, by keiiy49

作者keiiy49 (失控貓)

看板movie

標題[無雷好評] 我看不到鬧劇的總舖師

時間Tue Aug 20 12:38:22 2013

你一定聽過 : 國片何必去電影院看。 但我總覺得看電影其實除了享受聲光效果外 能否給你感動，歡樂，省思這些才是電影存在的意義。 也許是學傳播科系的，所以這部片我我不是用台灣庶民文化角度去看 雖然吃過辦桌，但對一個7年級中段班生來說，吃辦桌的情況其實已經不多 記憶也已經不復 所以以下的論點會比較偏向辦桌=台灣電影的角度去看 辦桌就像電影的創作與誕生，一道道的菜可以獨立 但沒有一群人的努力，就無法完成一整桌菜。 總舖師就好比導演，如何把各種"食材"拼湊成菜而端上桌，就看師父的功力。 就像劇中憨人師說的:你沒辦法滿足所有的人。 電影不也是如此？人生不更是如此？ 沒有那古早心，又怎能做出古早味 當我看到有人寫影評寫到為何不給一同辦桌的人多一點畫面 更加深了我上述說的 你永遠能看到一部戲掛上導演名稱、監製等等主要的人物 但又有多少人在乎電影後面跑馬燈的工作人員? 辦桌也是如此 電影結束後在臉書上發了一篇心得文，朋友問我有沒有看到她哥哥的名字 我老實的告訴她，我很想認真看，但一旁的片花太好笑了 何其諷刺，片花是希望大家能夠看完工作人員名單但片花卻又拉走了所有目光 而評審覺得好吃到：＂他站起來了！＂ 這和之前強調的古早心／古早味有什麼相關呢？-擷取fdtu0928一文內容 其實最初的古早心，就是做一桌好菜，大家開開心心的吃 不可否認評審那段過於浮誇，玩太多特效的確降低了不少這片的素質 但回歸這部片的最初設定，這就是個辦桌比賽阿，有評審也是很合理的 上桌搶菜也許是現實，而要在電影強調現實，略顯無趣 更別說這部片本來名稱不就是"總舖師"嗎 你有看過總舖師在乎你打不打包、搶不搶菜? 故事中辦桌對決，我似乎看到了樸實的電影對上華麗的電影。 好聽的名稱與華麗的裝飾讓人滿意，但不一定滿足。 電影的最後，跳出感謝名單的瞬間，我有壓抑著想要鼓掌叫好的衝動，但我忍住了。 如果你進了戲院，看完了這部。請配合最後的提醒，一起唱吧(′▽‵)♪ -- ☆失控是生活的態度☆ http://www.wretch.cc/blog/keiiy49 ☆現在的貓寶☆ http://www.wretch.cc/album/kdcating -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.40.166

推 sleepyrat:是鬧劇也無妨，不少影史經典都屬於鬧劇形式!! 08/20 12:46

噓 woombie:您是來講人生課程？ 08/20 12:46

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html