Blogtrottr
批踢踢實業坊 Examination 板
 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
Re: [問題] 民法87通謀虛偽意思表示之第三人
Jun 23rd 2014, 11:47, by ppingin

作者ppingin (唉)

看板Examination

標題Re: [問題] 民法87通謀虛偽意思表示之第三人

時間Mon Jun 23 11:47:09 2014

※ 引述《c8xji6 (c8)》之銘言： : 題目：甲乙兩人民法87條把甲的房子登記在乙名下，乙死後乙的兒子丙繼承，又將房子賣 : 給善意的丁。 : 1.本題中我知道丙繼承人非87條但書的「第三人」，所以甲可以向丙要回房子，但是丁呢？ : 丁是87條但書的第三人嗎？丁可主張善意受讓嗎？ : 2.如果題目改成租給丁的話，那結果會不同嗎？ : 感謝 我覺的大家直接跳過何行為，即債 權，物權行為何有通謀之判斷，直 接逕認皆無效 ，然後處理善意取得或87但書太快了。 本題其實未說清楚，甲乙為避贈與稅 ，但甲就是想把財產移登給乙呢？ 其實只有債權行為通謀，物權沒有吧 也許這裡有討論輾轉不當得利的可能 這是我小時候在李淑明的書看到，我覺的很有道理，供大家另一個面向的思考。 或許答案會開花，但應有再思考的空間 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.37.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403495232.A.F0E.html

→ ppingin:是甲乙為避遺產稅，贈與通謀成買賣 06/23 11:48

推 SCDAN:推小時候 我小時候也看過明台大的書 06/23 11:54

推 louis123321:我覺得直接一筆帶過他物權也是通謀 才寫的完XDDD 06/23 11:57

→ louis123321:除非是考法制那種啦 申論才兩題 時間很多可以隨便寫XD 06/23 11:57

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    gsihop12 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄