close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 home-sale 板
 
Re: [請益] 鋼筋水泥屋,僅耐五十年?
Jan 19th 2015, 19:12, by dinmain

作者dinmain (dinmain)

看板home-sale

標題Re: [請益] 鋼筋水泥屋,僅耐五十年?

時間Mon Jan 19 19:12:45 2015

※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言: : 怎麼還是一堆人認為房子只能住50年 : 鋼筋混凝土只能撐50年 : 建築物不是鋼筋用的多 用的粗 水泥磅數用的高 就是好事 : 彈性跟硬度都要兼顧 : 沒顧好有了硬度沒彈性倒更快 : 建商都會說老公寓鋼筋梁柱都比較差 : 只能說聽他狗屁 : 連棟公寓的結構跟大樓差那麼多,重量也差那麼多 : 力學上的分散連棟公寓還比大樓好勒 : 地震搖起來要倒誰要倒還很難說 現在的建商確實會加一堆無意義的制震設施來增加售價 其實地震來什麼房子容易倒 各個地方由於土質軟硬的不同也不一樣 譬如說台北盆地的沉積軟土層,會對應到12層左右的建築震動週期 所以相較會比較危險 而像台中堅硬礫石層,就是對應到4~5層建築的震動週期 : ---- : 鋼骨的房子耐震沒錯 : 但是也怕火燒 : 鋼鐵經過大火燒就會熱漲冷縮,加上經過高溫就會變軟 : 變軟加上載種 : 就有可能會變形 : 大樓水平就會跑掉 : 跑掉受力落差太大時就是等這倒掉 這最有名的就是911的雙子星 雙子星不是被撞倒的 是因為飛機燃油持續燃燒,鋼骨融化被上方自重壓垮 : ---- : 如果要說老公寓的問題 : 大概就水電管路的問題 : 花錢通通更新就好了 : 再來就是樓上漏水下來的風險 : 這就要看鄰居素質了 : 不是大安區就是好鄰居 : ------ : 如果鋼筋混凝土只能使用50年 : 那這下完蛋了 : 國道一號差不多該拆掉了 : 台灣的各大水庫也都差不多了 : 更別說日據時代留下來的地下管路 水利設施 : ----- 不是說RC建築只能住五十年 是以一般經驗法則,混凝土超過50年將會劣化到影響結構強度 混凝土中性化一定會發生,接著就會產生磁磚剝落,鋼筋鏽蝕,漏水等等 當然這些都是可以用修繕補強來解決 譬如說將結構外層劣化混凝土敲除,重新灌無收縮水泥外包碳纖維布 都可以達到原始強度甚至更強 但就是要花錢,那些百年古蹟不都是需要每年花錢維護修繕 如果是自己住透天那倒還好 假設住在老公寓的三樓 一二樓擺爛不修,只花錢補強自己家地震來還是倒 包準每天住得提心吊膽 所以說應該不是說50年以上不能住 只是要花更多錢去維護,不然就是生活品質越來越差 : 別再被人騙說一定要新房子了 : ※ 引述《Innes (無限)》之銘言: : : 是這樣的,看了一陣子房子,發覺我們負擔得起的只有屋齡25年以上的房子 : : 但前一陣子問了建築相關專家 (自己本身對建築完全不懂) : : 他表示,鋼筋水泥的建築,約50年,房屋結構就開始弱化 : : 因為水泥抓鋼筋的能力就開始鬆脫 : : 雖然現在有些鋼筋結構觀念的進步,也很多新大樓開始混用鋼骨 : : 但這些都是921之後慢慢普及的,也就是近15年才漸漸普及的 : : 這些20年以上的屋子,基本上都是用舊式建築工法、純鋼筋施工的 : : 那,這不就好笑了?花一大筆錢,買30年中古屋, : : 貸款還完的時候,剛好房屋結構開始弱化? : : 請教板上的高手們,有考慮屋齡對之後房屋的影響嗎? : : 特別是鎖定中古屋的自住、投資高手? : : 感恩解惑!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1421665968.A.5FB.html

ceca: 住透天本來成本就高,不過你沒管理費就是了. 01/19 19:18

rohula: 透天很好自己處理啊。公寓大樓,大家要同意什的…會想哭 01/19 19:24

rohula: 鐵皮屋平房…也是自己能處理…@@ 01/19 19:26

minghanwu: 朋友買大安區35年老公寓,裝修時師傅就和他說,你這個 01/19 19:27

saygogo: 透天三好 樓上沒人吵 管理費免交 水電不公繳 01/19 19:27

TokyoHard: 這我都不怕.公寓從一樓買到五樓,要修再修就好囉 01/19 19:27

minghanwu: 房子不要住太久,很危險,師傅打牆壁重新拉水電管路, 01/19 19:27

minghanwu: 牆板地板都很軟很好挖,很快就會到處漏水 01/19 19:28

saygogo: 透天三壞 掃地爬梯垃圾車來跑 01/19 19:31

ceca: 每層樓須要一台掃地機器人,不向大樓一台搞定..XD 01/19 19:34

Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    gsihop12 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()