Re: [問題]關小孩在墓園那題加重結果犯（102律）:Realtime－2016韓劇推薦排行榜 , 2016韓劇推薦好看的 , 2016韓劇推薦必看 , 2016韓劇 , 2016韓劇排行榜前十名 , 韓劇推薦 ,

Blogtrottr

批踢踢實業坊 Examination 板

Re: [問題]關小孩在墓園那題加重結果犯（102律）

Mar 2nd 2015, 00:58, by dswen

作者dswen (自己的報告自己救!)

看板Examination

標題Re: [問題]關小孩在墓園那題加重結果犯（102律）

時間Mon Mar 2 00:58:11 2015

※ 引述《giwn (日本~~神之領域)》之銘言： : 請教刑法前輩 : 102年律師某題，叔父將小孩關在墓園練膽然後小孩要爬出來時候不慎死掉 : 針對302私行拘禁的部分，看到兩種版本 : 一個是302第二項私行拘禁致死的加重結果犯 : 二者是說區分「結果續生型」或「行為續生型」，因為小孩的死因不是私行拘禁直接所致 : 所以要在302之外另論一個276過失致死 : 請問哪一種是對的呢？ : 謝謝！區分「結果續生型」或「行為續生型」，這是許恒達老師前幾年寫的文章所提出印象中文章的案例是 "傷害未遂致死" (傷害未遂當然不罰，問題是這種情形能不能算是傷害致死?) 許老師認為傷害致死是結果續生類型 "傷害未遂"，根本沒有結果，所以沒辦法進一步"續生" 所以，當然不成立傷害致死至於私行拘禁致死到底屬於何種類型? 是行為續生還是結果續生? 有點忘記許老師文章中有無提及不過，個人想了一下覺得都有可能例如押人的手段太暴力，導致他死亡 -> 行為續生但是像比較典型的餓死-> 結果續生至於本題的描述比較像結果續生類型但是小孩爬牆不慎墜落，是不是當然由剝奪自由的結果所續生的呢? 這就要審查剝奪自由的結果跟死亡結果間的關聯性這裡認為應不具有關聯性因為本題私行拘禁並沒有危及生命之虞也就是只要乖乖關著就沒有性命之憂採此想法，則結果加重結果不具續生關係(特殊風險關聯) 所以，結論就是私行拘禁跟過失致死並罰個人是覺得學者說的比較有道理啦反正就是諸說併陳以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.120.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1425229097.A.1EF.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions