作者wakamur (hi)
看板home-sale
標題Re: [心得] 開辦說明會
時間Tue Jun 25 10:18:01 2013
看一連串討論下來 就幾個重點 1.帥大的作法是否違反大家的道德感 2.如果投資失敗的賠償問題 我就討論第2點 經過帥大的保證和網友的分析 大家都說穩賺的 那為什麼還吵呢？ 還不就是風險問題嗎？ 由其實房市這種投機市場的風險實現往往是不可預料的 就好像當初金融商品你聽銷售員講的也是穩賺保本 但是當風險發生了 還不是一堆人損失慘重？ 網友的顧慮也不是說不是 說實在 會討論帥大的賠償問題 還不就是帥大抽了相當高的趴數 如果帥大不抽趴數 而是一起投資 損賠自負 頂多在教授帥大房市經驗時收取固定學費 根本就不會討論到這個問題 看到網友說帥大是賣信心 我真的笑出來了 現代這個世界真的是什麼都可以賣 其實帥大又抽這麼高的趴數也不是不行 那要求提出相當擔保應該不過份吧？ 這個擔保是可以保證就算危機發生了還可以是負責的 別再這裡說自己賣信用不會不負責 自己保證賠 當危機來了 三年前說的話真的可以保證？ 不如提出擔保還比較實在 其實 這樣的集體投資也支撐了一定的房價 換言之帥大也因為集體投資而獲利 這樣又抽趴數 其實就是對同樣的人抽兩次利而已 難怪會在板上引起討論 我想如果帥大賠提出擔保還是不抽趴等解決知道 大概帥大每次出現這個板上就會被人討論一起吧？ 因為不管怎麼想都有點不平衡阿 還有 想請問一下法律專家 帥大說保證穩賺的 結果事實並沒有穩賺 這樣有詐欺嗎？ 建議帥大最低限度就算沒有擔保還是繼續抽成 起碼以後別再說穩賺了 乾脆直接提出風險分析書（有專業的機構分析） 讓跟帥大一起投資的人自己靠風險分析初判斷要不要跟進 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.165.65
→ sunsand:其實應該關鍵是眼紅吧 因為自己沒跟到或是買不起等等 06/25 10:18
→ sunsand:看到別人賺錢 就難免不太開心 06/25 10:18
推 kilmo:是的，尤其內心中又感覺損害到自己利益(俗稱嘎空手) 06/25 10:20
這個問題應該屬於我的重點1吧 不過這個問題我跳過了 在帥大自己發文「說明會」這個討論串 應該是要討論「作法的合理」、「損失的負責程度問題」 我也比較想在這文章關注這個問題 其他眼不眼紅 不爽不要買 道德感等問題 在之前那個和帥大通電話的討論串討論比較明顯！ 希望大家能集中在那串討論串討論 感謝
※ 編輯: wakamur 來自: 114.36.165.65 (06/25 10:31)
推 obov:不爽不要跟 06/25 10:27
→ obov:結果一堆人自己偷偷跟去買 06/25 10:28
同上 感謝移駕～
※ 編輯: wakamur 來自: 114.36.165.65 (06/25 10:34)
推 KrisNYC:跟直銷比較接近 你錢先掏出來 台上站一排賺很大的前輩 事 06/25 10:41
推 JohnsonW:講那麼多 ~ 以後住火車站或是公園吧 ~ 06/25 10:42
→ KrisNYC:訴你自己過去靠這樣賺到 要跟風的賺了分我 風險自負 06/25 10:42
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
